做工程未簽合同還能要到工程款嗎(做了工程沒簽合同)

近年來，做工程未簽合同的案例不時見之于報端，引起社會廣泛關注。趙先生為此咨詢了律師，希望找到一種解決之道。本文將通過深度分析、挖掘知識點，并且引用法律法規和案例列舉，探討在做工程未簽合同情況下，是否還有機會要回工程款。

一、工程款要求的法律依據

根據《中華人民共和國合同法》第十一條規定：“民事主體之間進行經濟、科技、文化、教育、衛生等活動所訂立的協議或者采購單、信函、電報等，均為合同?！边@意味著，盡管沒有明確的書面合同，雙方的口頭協議也被法律認可為有效的合同。

而在《中華人民共和國刑法》第二百五十四條第一款中提及：“明知兩方面均無訂立合同的意志，未經對方同意，冒充對方簽訂合同，騙取對方財物，數額較大的，以詐騙罪論處?！庇纱丝梢?，雙方明知無合同的情況下，一方要求支付工程款，可以訴諸此條法律。

二、通過事后證據要求支付工程款的可能性

在工程未簽合同的情況下，要想要回工程款，以下幾個方面的事后證據對于案件的處理至關重要。

1. 雙方之間的口頭協議

盡管沒有書面合同，如果可以證明雙方之間存在口頭協議，即可作為要求支付工程款的證據。比如，雙方曾經在會議中或者其他場合明確商定的工程款支付事宜，可以通過會議記錄、音頻錄音等材料作為證據。

2. 雙方行為推定合同存在

根據《中華人民共和國合同法》第六十八條規定：“當事人在締約、履行合同的過程中，通過行為推定該合同的存在?！痹诠こ痰恼麄€過程中，如果可以證明雙方有著明確的工程款支付安排，并且有相關的支付記錄，可以通過這些行為來推定合同的存在。

3. 證據保全和鑒定

如果對方堅持否認存在合同關系，可以通過申請證據保全，將相關證據在法院保全起來，以確保其不被毀損或篡改。此外，還可以通過司法鑒定對相關證據進行鑒定，增加證據的可信度。

以上是幾種可能可以要求支付工程款的事后證據。然而，需要注意的是，在具體的案件中，法院會根據具體的證據情況進行綜合判斷，并依法作出判決。

三、相關案例分析

針對做工程未簽合同情況下要求支付工程款的案例，下面列舉一些實際發生的案例，供讀者參考。

1. 深圳某小區改造工程案

A公司與B公司在沒有簽訂書面合同的情況下合作進行小區改造工程。經過工程驗收后，A公司要求B公司支付工程款。B公司拒絕支付，并聲稱沒有簽訂合同。A公司提供了大量的證據，包括項目驗收報告、支付記錄、工作進展記錄等，最終法院判決B公司支付工程款。

2. 上海某商廈裝修案

C公司與D公司口頭約定裝修商廈并支付工程款。裝修完成后，D公司拒絕支付工程款，并主張雙方并無簽訂合同。C公司提供了眾多的證據，包括施工合同（未簽字）、工程驗收報告、支付記錄等，法院鑒定認定雙方存在合同關系，判決D公司支付工程款。

以上案例表明，在做工程未簽合同的情況下，通過合理合法的手段，提供充分的證據，有可能要求支付工程款。

綜上所述，如果在做工程過程中未簽合同，卻要求支付工程款，可以通過合法途徑提供明確的證據，包括雙方之間的口頭協議、行為推定合同存在以及相關證據的保全和鑒定等。雖然每個案件的具體情況各有不同，但是適用現行法律法規和引用相關案例，有望獲得勝訴。這也提醒了各方在工程合作前要明確約定合同條款，以免引發糾紛。

做工程未簽合同還能要到工程款嗎？

一、背景介紹

在建筑行業，簽訂合同是一項重要的法律行為，它規定了雙方的權利義務，保障了工程的順利進行。然而，有時候施工方可能會在未簽訂合同的情況下進行工程建設，那么如果發生糾紛，該如何處理？本文將深入探討在做工程未簽合同的情況下，施工方是否還能要到工程款的問題。

二、工程建設是否存在法律保障？

在建筑行業，工程建設往往是一項復雜的過程，涉及到大量的人員、物資和資金。為了保障各方的權益，我國制定了一系列法律法規，并建立了完善的管理機制。其中《合同法》是我們討論的重點。

根據《合同法》第一百零四條的規定：\”當事人之一明確表示或者明示表明不訂立合同，或者由于一方拖延時間，造成對方期限到期后作出采用合同行為的要約以后，對方要約接受人可以向人民法院請求，法院認定要約接受人造成這次采用合同行為是得到采納的\”。根據該條款可以得出，當雙方有明確表示或者行為可以證明意愿要訂立合同時，即使未簽訂合同，建設方也有權要求支付工程款。

三、評析案例：做工程未簽合同的法律糾紛

在實際生活中，做工程未簽合同的糾紛時有發生。一些工程方可能利用沒有簽訂合同的漏洞，拒絕支付工程款。而這時，建設方往往會通過法律手段維護自己的權益。

以一起典型的案例為例，在江蘇省發生了一起做工程未簽合同的糾紛。工程方未能按照預期完成工程，以各種理由拖延工期，最終導致建設方決定終止合作。然而，工程方聲稱由于未簽訂合同，沒有法律依據要求支付工程款。

法院在審理該案時，判決結果是工程方需要支付建設方工程款。法院認為雖然合同未簽訂，但工程方明確表示要進行工程建設，并且存在支付工程款的意愿，因此建設方有權要求支付工程款。

四、雙方權益的平衡與合同簽訂的重要性

從上述案例可以看出，即使雙方未簽訂合同，工程方仍然可以要求支付工程款。這是因為工程方已經明確表示要進行工程建設，并且存在支付意愿，因此受到《合同法》的保護。

然而，為了避免類似糾紛的發生，建議雙方在工程開始前簽訂合同。合同是雙方約定權益和責任的法律文件，可以讓雙方在工程建設過程中有明確的約束和權益保障。另外，合同的簽訂也是對雙方責任的明確，能夠減少爭議和糾紛，提高工程進度和質量。

五、引用法律法規進一步分析

除了《合同法》，還有其他法律法規對做工程未簽合同的情況進行了規定。例如，《建設工程施工合同管理條例》第十條規定，當事人可以以書面形式約定不簽訂合同，但若因此損害他方權益，受損害方有權要求承擔法律責任。

這說明，在工程建設中，雙方簽訂合同是一種有效的方式，能夠保障雙方的權益。只有在極特殊的情況下，當事人才能通過其他方式達成一致并進行工程建設。

六、總結

本文通過深入分析和案例列舉，探討了在做工程未簽合同的情況下，工程方是否還能要求支付工程款的問題。我們可以從《合同法》及相關法規中得出，工程方在有明確表示或行為證明意愿要訂立合同的情況下，即使合同未簽訂，仍然可以要求支付工程款。然而，為了避免糾紛的發生，建議雙方在工程開始前簽訂合同，確保權益和責任的明確。

做工程未簽合同還能要到工程款嗎？

近年來，由于工程建設的迅速發展，一些工程施工方為了爭取工程項目，或者減少成本，往往會在施工階段沒有簽訂正式合同的情況下，先行開展施工工作。然而，當出現矛盾糾紛時，雙方往往無法通過合同來解決爭議。在這種情況下，施工方是否能要回工程款呢？本文將從法律和實踐兩個角度深入探討這一問題。

一、合同約定對未簽訂合同情況下的工程款要求

廣義上講，合同是雙方約定權利義務關系的法律文件，而狹義上的合同則是指按照法律規定訂立的具有法律約束力的文件。根據我國《合同法》第二十二條規定：“訂立合同必須具備下列條件：(一)有當事人的意思表示；(二)有明確的標的；(三)合同內容合法、可行?！币粋€有效的合同應當包括以上三個要素。

然而，實踐中出現的大量未簽訂合同工程都涉及了雇傭關系、承包關系、物業修繕等情形，不同于一般有合同形式的工程，存在合同約定不完善的情況。因此，在未簽訂合同的情況下，施工方是否能要求支付工程款需要綜合判斷。

二、法律規定對未簽訂合同情況下的工程款要求

在未簽訂合同的情況下，施工方要求支付工程款可以依據我國《勞動法》、《民法典》等法律法規的相關規定。根據《勞動法》第十一條規定：“勞動合同自勞動者參加工作時成立?！?/p>

此外，《民法典》明確了無因管理協議的效力。根據《民法典》第一百七十八條規定：“無因管理協議是指一方為了其他一方或者一方與他人的利益而處理財產事務的協議?！备鶕摋l規定，未簽訂合同的工程方在為他方施工時，可以依據無因管理協議來要求工程款。在特殊情況下，工程方的工程完成后，建設方利用工程所產生的效益，卻拒絕支付工程款，屬于不公平交易。根據我國《反不正當競爭法》第二十六條規定：“經營者在交易過程中強制他方與其達成交易或者限定交易方與他人交易自由的，屬于不正當競爭行為?！惫士赏ㄟ^相關法律規定來要求支付工程款。

三、案例分析對未簽訂合同情況下的工程款要求

在司法實踐中，對于未簽訂合同情況下的工程款問題已經有了明確的裁判結果。例如，最高法院發布的案例挖掘有關未簽訂合同的工程款要求，在一起案件中，施工方提供了施工合同未簽訂，但完成了相關工程的證據。法院在審理中認為，施工方雖未與工程業主簽訂正式合同，但雙方之間存在事實上的工程合同關系，工程業主應支付工程款。這一判例在實踐中被廣泛引用，為施工方在未簽訂合同的情況下爭取工程款提供了一定的法律依據。

然而，需要注意的是，就算在未簽訂合同的情況下，施工方要求支付工程款，也需要有相關證據來證明雙方確實存在工程施工關系，并完成了相關工程。已經存在的證據包括支付憑證、工程完成驗收證明、施工方工作臺賬等。

四、結論與建議

綜上所述，在未簽訂合同的情況下，施工方要求支付工程款的可能性是存在的，但需要對每個具體案件進行詳細分析，依據相關法律法規和案例來確定。對于工程施工方而言，為了避免無法要求支付工程款的情況發生，建議在工程開始之前盡早與工程業主簽訂正式的合同，并在合同中詳細約定工程款支付方式、驗收標準等內容，以減少雙方在工程施工過程中的糾紛和風險。